PROTEGGERE E TELECONTROLLARE OPPURE PER SPIARE E DEPISTARE

PROTEGGERE  e TELECONTROLLARE oppure per spiare e depistare 

Selex ES è dedicato alla protezione delle forze armate al servizio di tutto il mondo, fornendo loro le più recenti tecnologie che contribuiscono a garantire la loro sicurezza e migliorare l'efficacia della loro azione.

Le nostre capacità di concentrarsi sulla protezione del personale e delle attività, la collazione e sicuro la diffusione di informazioni accurate, e le forze che forniscono con l'intelligenza di rispondere in modo rapido e deciso. Questi forniscono quelli sulle operazioni con consapevolezza della situazione senza precedenti e la capacità di individuare con precisione e di indirizzare le minacce emergenti.

L'azienda è anche in prima linea la digitalizzazione di battaglia. Le nostre robuste architetture informative forniscono comandanti con chiarezza tattica senza precedenti, ed i benefici di fornire effetti integrati migliorando nel contempo la protezione di quelli in prima linea.

Scontro tra satelliti : i rottami dispersi in orbita

Scontro tra satelliti : i rottami dispersi in orbita 

Due satelliti, uno della americana Iridium (ex-Motorola) e l’altro russo ad uso militare ma oramai dismesso, l’altro ieri, si sono scontrati a 800 km d’altezza sulla Siberia. I circa 500 i rottami ora in orbita, anche abbastanza grandi, dei due “bestioni” che pesano rispettivamente 500 chili e una tonnellata, si vanno ad aggiungere ai circa 25mila già esistenti (si parla anche di presenza di materiale radioattivo) che si sono accumulati dal lancio dello Sputnik in poi.

Ora, tutti a dire che prima o poi sarebbe accaduto: in orbita ci sono oltre 6000 satelliti che a vario titolo ci danno e ci prendono informazioni o comunicazioni e dunque considerato l’alto numero di presenze era inevitabile che il botto prima o poi ci sarebbe stato.

Rifiuti spaziali
 

In mezzo a questa scia di rottami ci sarebbe anche il telescopio Hubble che scruta l’universo, mentre i satelliti geostazionari, sarebbero al sicuro visto che orbitano a 22mila chilometri d’altezza. La stazione spaziale internazionale è a 350 km di altezza, dunque al di sotto, mentre a complicarsi è il prossimo lancio dello Shuttle. Riferisce Punto-informatico:

Secondo gli esperti, in ogni caso, il numero di detriti spaziali è cresciuto a tal punto da trasformare l’eventualità di un impatto catastrofico nella principale fonte di rischio di una missione: più di decollo e atterraggio.

Nessuno sa come diavolo recuperarli. Per ora le uniche regole che ci sono consistono nel provare a recuperare i satelliti o nel produrre meno immondizia. Tutto qui? Tutto qui .

La Minaccia scioccante armi satellitari - questo mio articolo nel 2003 e stato rubato da AtlanteTee ( dicono che sia uno di loro )

La Minaccia scioccante armi satellitari di Emiliano Babilonia 

Sconosciuti alla maggior Parte del Mondo, i satelliti Sono in Grado di eseguire sorprendenti e Spesso minacciose gesta. QUESTO non dovrebbe Essere Una sorpresa, Se Si riflette sul massiccio Sforzo versato in Tecnologia satellitare in Quanto il satellite Sovietico Sputnik, lanciato Nel 1957, ha causato il panico di un satellite Spia Americano a Grado di monitorare Una persona in OGNI Movimento, ANCHE QUANDO il "Bersaglio" E al Chiuso o all'interno di ONU edificio oppure in Viaggio e in Maniera Rapida, Lungo La Strada in auto e in OGNI tipo di condizione Meteorologica (nuvoloso, piovoso, tempestoso). 
Non vi alcun limite abitabilita 'E Posto colomba nascondersi Silla Faccia della Terra. 
i Poteri incredibili dei satelliti; Ci vogliono solo tre satelliti, o comunque bastano solo tre satelliti per coprire il Mondo con Una Capacità di rilevamento, l'Oltre a tracciare Una persona in zona Qualsiasi Azione di tabulazione dei Dati di Schermo di ONU del computer Sulla Terra includono :

-la lettura mentale di una persona,
-il  monitoraggio delle conversazioni,
-la manipolazione di strumenti elettronici e qualcuno fisicamente può esser aggredito con un raggio laser.

La "telelettura mentale" di qualcuno attraverso la tecnologia satellitare è abbastanza bizzarra, eppure è stata fatta,ed è una realtà attuale, non una chimera da una distopia futuristica!

A coloro che potrebbero non credere alla mia descrizione di sorveglianza satellitare, mi limito a citare un proverbio:

Tried and true romana: Il tempo rivela tutte le cose (revelat Omnia tempus)
Tempus omnia revelat = Il tempo svela ogni segreto.

Come straordinari poteri ,lo sono anche i satelliti "clandestini", tuttavia la tecnologia satellitare è molto prosaica ed evidente nella vita di ogni giorno.Le imprese satellitari riferiscono di aver guadagnato 26 miliardi dollari nel 1998. Siamo in grado di guardare le trasmissioni televisive transcontinentali "via satellite", fare telefonate a lunga distanza trasmesse via satellite, essere informati sulla copertura nuvolosa e sulle condizioni meteorologiche attraverso le immagini satellitari trasmesse in televisione, e trovare i nostri rilevamenti geografici con l'aiuto dei satelliti nel sistema GPS ( Global Positioning System). Ma dietro la facciata della tecnologia satellitare, è utile un vaso di Pandora della tecnologia occulta. Satelliti spia - rispetto ai satelliti per la radiodiffusione e l'esplorazione dello spazio - hanno poco o nessun uso civile,ad eccezione, forse, del nemico o del proprio soggetto preferito cioè il malfattore per la sorveglianza.

Con riferimento alla rilevazione delle cose dallo spazio, Rowan Ford, autore di Spies Techno (tecnologia delle spie), ha scritto: "Alcuni satelliti militari Usa sono dotati di sensori a raggi infrarossi e in grado di rac- cogliere il calore generato sulla terra, dei camion, degli aerei,dei missili, e delle automobili, in modo, che anche nelle giornate nuvolose, dei sensori sono in grado di penetrare sotto le nuvole e riprodurre i modelli di emissione di calore su uno schermo TV. Durante la Guerra del Vietnam in cielo sono stati testati ad alto potenziale, dei sensori a raggi infrarossi che rilevano i singoli soldati nemici in giro per via terra. " L'utilizzo di questo riferimento,possiamo stabilirlo nel 1970 come data approssimativa di inizio della sorveglianza satellitare ed è la fine della possibile privacy per la maggiorparte delle persone.

L'agenzia governativa più pesantemente coinvolta nella tecnologia satellitare di sorveglianza è l'Advanced Research Projects Agency (ARPA), un braccio del Pentagono. La NASA si occupa di satelliti civili, ma non c'è una linea dura e veloce tra i satelliti civili e militari. La NASA lancia tutti i satelliti, sia da Cape Kennedy in Florida o da Vandenberg Air Force Base in California, siano essi sotto comando militare, operati dalla CIA, *corporate operati o proprio della NASA. L’insabbiatura dei satelliti in orbita è una spesa importante. É anche difficile fare una distinzione tra governo e veloci satelliti privati, la ricerca da parte della NASA è spesso applicabile a tutti i tipi di satelliti. Né l'ARPA né NASA fanno satelliti, invece, sottoscrivono la tecnologia, mentre varie corporation producono l'hardware.

Il mondo satellitare Directory, 14 ° edizione (1992), elenca circa un migliaio le aziende interessate con i satelliti in un modo o nell'altro. Molti sono solo nel settore radiotelevisivo, ma ci sono anche voci di prodotto, come "immagini remote di rilevamento ", che comprendono l'osservazione della Terra via satellite Co. di Lanham, Maryland, Downl Inc. di Denver e Spot Image Corp. di Reston, in Virginia. Ci sono cinque categorie di prodotti di riferimento a transponder. Tra le altre categorie di prodotti stazioni di terra (14 tipi), "prodotti militari e sistemi", "apparecchiature a microonde", "processori video", "analizzatori di spettro". La categoria "sensori" elenca otto società, tra cui ITM Systems Inc., a Grants Pass, Oregon, Yool Ingegneria di Phoenix, e Satellite Technology Management di Costa Mesa, California. Sessantacinque sono elencate nelle associazioni satellitari di tutto il mondo, come Aerospace Industries Association, American Astronautical Society, Amsat e molti altri negli Stati Uniti.

I satelliti spia, sono già in funzione e violano il diritto dei cittadini alla privacy, quando il Presidente Reagan ha proposto la sua "Iniziativa di Difesa Strategica" (o Star Wars) nei primi anni '80, molto tempo dopo la crisi missilistica cubana del 1962, ha dimostrato l'utilità militare dei satelliti. Star Wars avrebbe dovuto proteggere gli Stati Uniti dai missili nucleari, ma abbattendo i missili con i laser satellitarari, venne rivelata irrealizzabile, e molti scienziati e politici criticarono il massiccio programma. Tuttavia, Star Wars ha dato un enorme impulso alle tecnologie di sorveglianza di quanto può essere chiamata "tecnologia" borsa nera", come la lettura della mente e laser che qualcuno può usare per assalto, anche in casa di qualcun altro.Dall' Aviation Week & Space Technology venne menzionato nel 1984 che "gli aspetti del progetto  Star Wars,programma che si stava diffondendo in fretta e furia lungo le assegnazioni pr gli appalti sullo studio una rete satellitare di sorveglianza." Dovevano essere violati, ma nessun gruppo si battè per ridurli e neanche per il controllo democratico di questa tecnologia nuova e terrificante.Come ha osservato un diplomatico alle Nazioni Unite, "` Guerre Stellari o STAR WARS 'non è stato un mezzo per creare il paradiso in terra, ma potrebbe provocare l'inferno sulla terra ".
Il tipico americano, in realtà potrebbe avere poco da temere, poiché la possibilità di essere sottoposto a sorveglianza satellitare è piuttosto remota. Perché qualcuno vorrebbe qualcun altro soggetto a sorveglianza satellitare e potrebbe sembrare poco chiaro a prima vista, ma per rispondere alla domanda è necessario rendersi conto che solo le elitè hanno accesso a tali risorse satellitari. Solo i ricchi e i potenti potrebbero cominciare anche a contemplare di mettere qualcuno sotto sorveglianza satellitare, mentre un mezzo o persona della classe operaia non saprebbe nemmeno da dove cominciare. Sebbene l'accesso alla capacità di sorveglianza è quindi in gran parte una funzione dell’ arbitrio dei potenti, tuttavia non dobbiamo concludere che solo il potere è sottoposto ad esso.
Forse quelli sotto sorveglianza satellitare sono prevalentemente deboli, ma ricchi e famosi personaggi sono obiettivi di resa più interessante, per così dire, così nonostante il loro potere di resisternza ad una scandalosa violazione della loro privacy, alcuni di essi possono essere vittime di sorveglianza satellitare. La principessa Diana Spencer (Candle in the Wind) potrebbe essere stata sottoposta a ricognizione satellitare. Nessuna pretesa di essere soggetti a sorveglianza satellitare può essere respinta a priori.
Strano che nella sua morte compaia un forte fascio di luce che ha abbagliato l'autista all'interno del tunnel. Che centri forse il "raggio verde" che acceca anche i piloti di volo o qualche diavoleria simile?

È difficile stimare quanti americani sono osservati da satelliti, ma se ci sono 200 satelliti di sorveglianza al lavoro (un numero comune in letteratura), e se ogni satellite in grado di monitorare 20 bersagli umani,essi possono arrivare fino a 4.000 americani sotto sorveglianza satellitare. Tuttavia, la capacità di un satellite per il monitoraggio multi-obiettivo è ancora più difficili da stimare con il numero di satelliti, ma possono essere collegati ad numero di transponder per ogni satellite, il transponder è un dispositivo fondamentale, sia per la ricezione che per la trasmissione delle informazioni. Una società nella morsa del National Security State, è necessariamente tenuto all'oscuro di queste cose. Ovviamente, però, se un satellite è in grado di monitorare contemporaneamente 40 o 80 bersagli umani, allora il numero di possibili vittime di sorveglianza satellitare sarebbe raddoppiato o quadruplicato.

Un campionamento della letteratura permette di comprendere meglio questa tecnologia diabolica di spazio-era. Una ditta satellitare relaziona che "uno dei concetti originali per il sistema di sorveglianza satellitare Brilliant Eyes è coinvolto in un rivelatore di raggi infrarossi a lunga lunghezza d'onda sul piano focale, che richiede un'operazione periodica vicino a 10 Kelvin." Un satellite di sorveglianza sfrutta il fatto che il corpo umano emette radiazione infrarossa, o calore radiante: secondo William E. Burrows, autore di Deep Black, "l'immaginario infrarrosso, sarebbe passato attraverso lo scanner e la registrazione sul dispositivo [carico-coppia-dispositivo ] di schiera per formare un quadro in movimento a infrarossi, che sarebbero poi amplificati, digitalizzati, criptati e trasmessi fino ad una del sistema [sistema satellite dati] veicolo spaziale ... per [downlink a] terra ". Ma l'opinione differisce se la radiazione a infrarossi può essere rilevata in condizioni nuvolose.

Secondo un investigatore, c'è un modo per aggirare questo potenziale ostacolo: "A differenza di sensori che osservano passivamente le radiazioni della luce visibile e infrarossi, che sono bloccati da copertura nuvolosa e in gran parte non disponibili durante la notte, i sensori radar attivamente emettono impulsi di microonde in grado di penetrare le nuvole e lavorano a qualsiasi ora. "Questa stessa persona ha riferito nel 1988 che "il limite pratico sulla risoluzione ottenibile per un sensore satellitare è una questione di qualche controversia, ma è probabilmente di circa dieci a trenta centimetri. Dopo questo punto, le irregolarità atmosferiche diventano un problema." Ma anche tempo fa lui ha scritto che, la risoluzione via satellite, a ciascun subpixel, al contrario, era molto più precisa, una questione di millimetri - un fatto che è più comprensibile se si considera l'enorme complessità dei satelliti, come risulta,gli strumenti come gli scanner multi-spettrale, interferometri, visibili spin radiometri scansione a raggi infrarossi, cryocoolers e letti assorbimento a idruro.

Probabilmente l'aspetto più sinistro di sorveglianza satellitare, certamente è il suo più sorprendente, nella lettura mentale.

Già nel 1981, Harry G. Stine (nel suo libro Il confronto nello spazio), poteva scrivere che i computer hanno "letto" la mente umana per mezzo della possibilità di decifrare le uscite degli elettroencefalografi (EEG). I primi lavori in questa zona sono stati segnalati dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) nel 1978. EEG sono ormai noti per essere i sensori greggi di attività neurale del cervello umano, essendo ancorate su correnti elettriche indotte nella pelle.Magnetoencepalogramma (mega) da allora sono state sviluppate utilizzando sensori elettromagnetici ad alta sensibilità che possono direttamente mappare l’attività neurale del cervello anche attraverso le ossa del cranio. Le risposte delle aree visive del cervello sono state mappate da Kaufman ed altri, presso la Vanderbilt University. I lavori potrebbero essere già in corso e la mappatura dell'attività neurale di altre porzioni del cervello umano, utilizzano le nuove tecniche MEG*.Non richiedono una grande quantità di pronostici per la previsione che l'attività neurale elettromagnetica del cervello umano sarà completamente mappata entro un decennio o giù di lì e che i computer cristallini possono essere programmati per decifrare i segnali elettromagnetici neurale.

Dopo la conversione del suono in impulso elettrico, il Neurophone trasmette onde radio nella pelle, dove procedono al cervello, scavalcando le orecchie e sul solito nervo cranico uditivo, causando nell cervello il riconoscimento di un modello neurologico come se fosse una comunicazione udibile, anche se spesso a livello inconscio. Una persona stimolata con questo dispositivo "sente" con un percorso molto diverso. Il Neurophone può permettere ai sordi di udire o sentire di nuovo. Sinistramente, quando il suo inventore fece domanda per un secondo brevetto e per il miglioramento del Neurophone, la National Security Agency ha cercato senza successo di appropriarsi del dispositivo.

Un satellite di sorveglianza, inoltre,è in grado di rilevare il linguaggio umano. Burrows ha osservato che i satelliti sono grado di "intercettare anche le conversazioni che si svolgono in profondità all'interno delle mura del Cremlino". Pareti, soffitti e pavimenti sono ostacolo per il controllo della conversazione dallo spazio. Anche se ti trovassi in una grattacielo di dieci piani sopra di te e dieci piani più in basso, la sorveglianza audio di un satellite nel suo intervento sarebbe ancora senza ostacoli. Dentro o fuori, in ogni tempo meterologico e ovunque sulla terra, a qualsiasi ora del giorno, un satellite "parcheggiato" nello spazio in orbita geostazionaria (il satellite, perché si muove in tandem con la rotazione della terra, sembra essersi fermato )è in grado di rilevare il discorso di un bersaglio umano. A quanto pare, come con ricognizione in generale, solo prendendo copertura nel profondo delle viscere in un edificio fortificato schermato di piombo potrebbe far sfuggire ad un controllo audio da un satellite.

Ci sono vari altri poteri satellitari, come ad esempio la manipolazione degli allarmi di strumenti elettronici e degli elettrodomestici, elettronici e orologi, di televisori, radio, rivelatorei di fumo e di sistema elettronico di un'automobile. Ad esempio, l'allarme su un orologio digitale,per minuscolo che sia, può essere compensato da un satellite di centinaia di miglia fino nello spazio. E la lampadina di una lampada può essere bruciata fuori con lo scoppio di un laser da un satellite. Inoltre, i lampioni e luci della veranda possono essere attivati e disattivati a piacere da qualcuno con comandi di un satellite, il mezzo è un fascio elettromagnetico che inverte la polarità della luce. O una lampada può essere fatta bruciare in un lampo di luce blu quando l'interruttore è flicked (flicked = un rapido colpo di luce). Come con altri poteri satellitari, non fa alcuna differenza se la luce è sotto un tetto o di una tonnellata di cemento - può ancora essere manipolata da un laser satellitare. Tipi di laser satellitari includono il laser a elettroni liberi, il laser a raggi X, il laser neutro-particelle di fascio, il laser chimico-ossigeno-iodio e il laser medio infrarosso di chimica avanzata.

Non si trova nella mente di uno scienziato eccentrico o futurologo. La sorveglianza satellitare è attualmente in fase di abusi. Migliaia di americani sono sotto sorveglianza satellitare e sono stati spogliati della loro privacy. E attualmente avrebbero poco o nessun ricorso nella loro lotta contro l'iniquità, dal momento che la tecnologia avanza molto prima delle istituzioni sociali.

I poteri di satelliti, come qui descritto, in particolare si prestano a vessazioni nei confronti di qualcuno. La vittima potrebbe essere un rivale d'affari o di politica, un ex-coniuge, un dissidente politico, un concorrente antipatico, o chi per qualsiasi motivo provoca odio o disprezzo. Una volta che l'obiettivo è una "firma", egli non può sfuggire quasi mai gli occhi di un satellite osservatore. (In un articolo su Science ha spiegato, "minuscoli computer ... controllano i segnali in ingresso con immagini computerizzate, o' firme 'di ciò all'obiettivo dovrebbe piacere".) Fino a quando il suo aguzzino o carnefici - chi ha le risorse per assumere un satellite - ha il desiderio, la vittima sarà oggetto di un controllo continuo. I suoi movimenti saranno resi noti, le sue conversazioni verranno ascoltate, i suoi pensieri spolpati, e tutta la sua vita sottoposta a falsi moralismi, il suo aguzzino deve diabolicamente utilizzare le informazioni acquisite. Un sadico potrebbe infastidire il suo obiettivo con rumori, o messaggi audio, trasmessi direttamente nella sua stanza, con l'aggressione fisica, con un laser; con messaggi subliminali audio che disturbano il suo sonno o manipolare le persone attorno a lui, a dire qualcosa che lo turba emotivamente; con il laser spegnere luci della strada come lui si avvicina, con la manomissione di lampade in modo da farle bruciare quando si colpisce l'interruttore, e in generale con le conoscenze acquisite attraverso gli occhi e le orecchie onnisciente di satelliti. In breve, una persona con accesso alla tecnologia satellitare potrebbe rendere la vita della sua vittima un incubo vivente, un inferno.

Come si possa organizzare di avere qualcuno sottoposto a sorveglianza via satellite è cosa segreta, ma potrebbe anche essere una cospirazione. Tuttavia, sembrano esserci due possibilità di base: la sorveglianza da parte di un satellite del governo da parte di un satellite commerciale. Secondo un articolo della rivista Time del 1997, "i satelliti commerciali stanno arrivando online, sono abbastanza eagle-eyed per mettervi a fuoco - e forse anche un compagno - in una vasca idromassaggio." Il Journal of Defense e Diplomazia, ha dichiarato nel 1985 che "il costo di sensori remoti è alla portata di ogni paese con un interesse e sensori remoti ad alte prestazioni (o dei prodotti del sensore) sono facilmente disponibili. Inoltre, i progressi della quarta generazione (e presto di quinta generazione)nelle capacità del computer. specialmente in termini di VHSIC (circuiti integrati ad altissima velocità) e di elaborazione parallela, sono la chiave per lo sfruttamento rapida dei dati derivanti dallo spazio. La banda larga, i dati di bassa potenza relativi ai satelliti, e allo stesso tempo, il sostegno alle esigenze di comunicazione per l'inoltro dei dati dei sensori a distanza, forniscono una copertura del sensore a livello mondiale. "In aggiunta, il New York Times nel 1997, che "i satelliti commerciali spia sono in procinto di lasciare chiunque con una carta di credito giù dal cielo in composti di dittatori o cortili dei vicini con i recinti alti ". A oggi [il giornale ha inoltre rilevato], il Dipartimento del Commercio ha emesso titoli a nove compagnie americane, alcune con i partner stranieri, per 11 diverse classi di satelliti, che hanno una gamma di potenze di ricognizione". Ma questo ultimo articolo discute una ricognizione fotografica, in cui i satelliti hanno le immagini di diversi siti sulla terra e hanno espulso una capsula contenente un film da recuperare e trattare, lo stato dell'arte della tecnologia satellitare è l'imaging, l'individuazione di obiettivi sulla terra in tempo reale . Attualmente, l'industria è al lavoro nella miniaturizzazione satelliti di sorveglianza, al fine di risparmiare denaro ed essere in grado di riempire il cielo con più satelliti.

Eppure, nessuna fonte di informazioni sui satelliti è in grado di indicare se l'abuso della sorveglianza satellitare è mediato dal governo o dalle società o da entrambi. Più significativo è la seguente comunicazione da parte dell'autore di sorveglianza satellitare (1991): "Comunicazione di informazioni sui satelliti spia avrebbe rivelato che questi sono stati usati contro i cittadini degli Stati Uniti. Mentre la maggior parte della popolazione appoggia il loro uso contro i nemici degli Stati Uniti, la maggior parte degli elettori probabilmente cambierebbe il loro atteggiamento verso i satelliti da ricognizione se sapessero del loro vasto spionaggio. E 'meglio questo problema esplosivo non venga mai in superficie. " Poche persone sono consapevoli della distruzione dei diritti di alcuni americani attraverso la sorveglianza satellitare, e meno ancora avrebbero voglia di opporsi, ma se non lo facciamo, 1984 sarà sempre più vicina. "Con lo sviluppo della televisione e il dispositivo tecnico per ricevere e trasmettere sullo strumento stesso, la vita privata è giunta alla fine".

FONTE - http://ricercatoridifenomeniinspiegabili.blogspot.it/

Banda S - Arma satellitare ad energia diretta come funziona

Banda S

La banda S fa parte dello spettro elettromagnetico, ed in particolare va da 2 a 4 GHz, a cavallo del confine tra UHF e SHF (3,0 GHz). La banda S è usata dai radar meteorologici e da alcuni satelliti per comunicazioni, specialmente quelli usati dalla NASA per comunicare con lo Space Shuttle e la Stazione Spaziale Internazionale.
La banda S è anche utilizzata nelle comunicazioni ottiche per riferirsi alle lunghezze d'onda tra i 1450 nm ed i 1490 nm.
La Federal Communications Commission statunitense ha approvato che il Digital Audio Radio Service trasmetta in banda S tra 2,310 e 2,360 GHz, ora usata dal Sirius Satellite Radio e dall'XM Satellite Radio.
In alcune nazioni la banda S è usata per la televisione satellitare domestica, mentre in altre nazioni si usa la Ku. La frequenza normalmente usata per questo servizio è tra 2,5 e 2,7 GHz.
Più recentemente la FCC ha approvato la creazione del Mobile Satellite Service (MSS) nella parte di banda S tra 2,0 e 2,2 GHz, in connessione con gli Ancillary Terrestrial Components (ATC). Attualmente ci sono un po' di compagnie che stanno cercando di sviluppare reti simili, tra cui ICO Satellite Management e TerreStar Networks.
Le apparecchiature wireless compatibili con gli standard IEEE 802.11b e g usano la sezione a 2,4 GHz della banda S. Anche gli standard IEEE 802.16a ed e utilizzano una parte della frequenza della banda S, seguendo lo standard WiMAX. Molti venditori, inoltre, stanno producendo apparecchiature che trasmettono a 3,5GHz: l'esatta frequenza assegnata per questo uso varia da nazione a nazione. - http://vittimedelcontrolloneuralesatellitare.blogspot.it/ -

Le spese folli della Difesa. Ventidue miliardi per digitalizzare l’Esercito, tre miliardi per i satelliti militari, oltre 600 milioni per un’arma contraerea che resterà prototipo. Ecco alcuni dei programmi più esosi e discutibili delle forze armate Roma, 4 mag 2013 – Di Gianluca Di Feo – Forza Nec, Sicral, Skymed, Meads. Sono progetti militari ignoti ai più che si traducono in miliardi a carico dei cittadini. Ormai tutti gli italiani conoscono il supercaccia F35, diventato l’icona della spesa bellica esagerata. Ma “‘l’Espresso” nel prossimo numero in edicola descrive il buco nero della Difesa, che inghiotte ogni anno fiumi di denaro per iniziative di dubbia utilità. Grazie a un documento redatto dal governo Monti infatti è possibile ricostruire il costo previsto per alcuni degli investimenti più sorprendenti. POTENZA SPAZIALE. Il capitolo più discutibile riguarda l’attività spaziale. L’Italia infatti ha una costellazione di satelliti spia e da comunicazione militare: sono già costati due miliardi di euro e si prevede di spendere un altro miliardo nei prossimi anni. Sei satelliti sono già in azione, parecchi altri stanno per raggiungerli entro il 2016. Per tenere in contatto brigate, flotte e stormi è in orbita la prima coppia di satelliti Sicral, a cui stanno per seguire il nuovo Sicral2 (costo 235 milioni di euro) e gli Athena, in consorzio con la Francia (63,5 milioni). Il solo piano Mgcp per la mappatura digitale del globo inghiotte 34 milioni. Misteriosi per definizione sono i nostri satelliti spia. Quattro sono già al lavoro: i Cosmo Skymed (costo 1.137 milioni) con i loro radar scansionano senza sosta i continenti e hanno prestazioni ammirate persino dalla Cia. Ora ne stiamo allestendo altri due di nuova generazione (550 milioni). In più siamo partner con i francesi per gli Helios2 (92,5 milioni), che fanno foto ovunque con obiettivi all’infrarosso. Come se non bastasse, due anni fa si è scelto di disegnare un altro 007 stellare made in Italy, chiamato Opsis: lo stanziamento iniziale è di 13,5 milioni. Finito? No, perché nel luglio 2012 i parlamentari prima di partire per le vacanze hanno ratificato l’acquisto di un ulteriore satellite spia: l’Opsat 3000, il gioiello israeliano che garantisce immagini portentose. Il satellite ideato dal Mossad ha un costo enorme: ben 350 milioni di euro, solo l’obiettivo della fotocamera verrà 40 milioni di dollari. Il fatto singolare è che al produttore di Tel Aviv andranno 182 milioni di dollari, mentre altri 200 milioni saranno intascati da Telespazio, azienda del gruppo Finmeccanica che curerà il lancio e la gestione delle infrastrutture. Si tratta di un’altra società molto cara all’esecutivo di centrodestra e in particolare all’ex sottosegretario Gianni Letta: il quartiere generale è in Abruzzo, nella natia Conca del Fucino, cuore di tutte le avventure spaziali nostrane. A TUTTA FORZA. “L’Espresso” analizza poi il programma Forza Nec che prevede di trasformare tutto l’Esercito in un’unica rete digitale. Il preventivo è di 22 miliardi di euro, un record che surclassa persino le stime per il supercaccia F35. E’ una passione dell’ammiraglio Gianpaolo Di Paola, che l’ha imposta nel 2006 quando era a capo delle forze armate, l’ha sostenuta poi dal vertice della Nato e come ministro tecnico l’ha salvata dall’amputazione della spending review. Ed è una gioia anche per Selex Es, società di Finmeccanica, che come “prime contractor” gestirà tutto in esclusiva. Un ottimo affare, perché da qui al 2031 tutto quello che verrà comprato dall’Esercito passerà attraverso il programma Forza Nec: fucili, elmetti, maschere antigas, autoblindo,
	fuoristrada, carri armati dovranno essere “digitalizzati”. I fondi di Forza Nec finora sono serviti a Finmeccanica per studiare il “Soldato futuro” ossia una serie di gadget che non sfigurerebbero nel laboratorio di Mister Q dove si riforniva James Bond. C’è il mirino Specter integrato con una microtelecamera ad infrarossi. Ci sono occhiali per la visione notturna montati sull’elmetto. Mininavigatori gps piazzati sulla spalla. Telemetri sul lanciagranate coassiale che correggono automaticamente il tiro. Per i comandanti è allo studio un tablet blindato con touch screen, anche se molti sono scettici sulla possibilità di farlo funzionare in mezzo al fango delle battaglie.
Prototipi che promettono meraviglie: finora ne abbiamo finanziati una ventina, spendendo 325 milioni. Con questi denari, si stanno “digitalizzando” solo 558 soldati: veri uomini d’oro, perché ognuno si porta addosso apparati hi-tech per un valore di mezzo milione di euro, incluse ovviamente le spese di sviluppo. Il guaio è che molti degli equipaggiamenti sono provvisori: destinati a essere rimpiazzati da altri congegni che ancora non sono stati messi a punto.

Niscemi, OK al MUOS. Come funziona e quanto costa il sistema SATCOM dei militari USA

Niscemi, OK al MUOS. Come funziona e quanto costa il sistema SATCOM dei militari USA

Il tribunale amministrativo ha respinto il ricorso del comune di Niscemi e le antenne del MUOS, Mobile User Objective System, si faranno anche nella base militare della Sicilia orientale. Dalla letteratura che sto acquisendo su Web si tratta di tre parabole da 18,4 metri operative in banda satellitare Ka (le frequenze in downlink del MUOS sono intorno ai 21 GHz, l'uplink dovrebbe essere collocato tra i 27 e i 31 GHz).

Intorno alla base Naval Radio Transmitter Facility di Niscemi, dove sono già ospitate diverse antenne di comunicazione, incluso un impianto LF, sono in corso numerose proteste.

L'ultima ha avuto luogo il 29 ottobre e ha visto alcune coppie di giovani siciliani annunciare l'intenzione di non fare più figli in una zona da loro definita ad altissimo rischio per le radiazioni emesse dalla futura ground station.

Ma che cosè il MUOS? La nuova rete rappresenta l'evoluzione dell'attuale sistema di comunicazione satellitare (SATCOM) UHF meglio nota come UFO (UHF-follow on) e funzionerà esattamente come una rete cellulare operativa nella banda militare UHF. Al posto delle normali cellule terrestri si partirà con quattro satelliti geostazionari più un quinto di backup, che dopo svariati rinvii dovrebbero essere lanciati a partire dal febbraio 2012. La parte di gestione e commutazione terrestre è costituita da quattro "radio basi" terrestri dislocate in Australia, Hawaii, Virginia e appunto, Sicilia. Perché utilizzare la Ka band se i satelliti forniscono banda UHF per le comunicazioni sul campo? Perché i satelliti accorpano in downlink 32 fasci WCDMA ripartiti in tre flussi modulati in 8-PSK per un throughput complessivo di 2,5 Gbit/sec (ecco una descrizione di General Dynanmics, uno dei contractor del progetto MUOS, per il ricevitore SDR che verrà collegato alle antenne, documento scaricabile da questa pagina informativa sempre firmata General Dynamics). Gli utenti del MUOS potranno comunicare tra loro via voce e dati con bande fino a 40 megabit al secondo e grazie alle quattro postazioni di terra potranno realizzare connessioni punto-punto da qualsiasi località del mondo. Tanto per avere un'idea del costo, ci vogliono circa 540 milioni di dollari per ciascun satellite e il relativo veicolo di lancio. Teoricamente il progetto prevede la realizzazione e la messa in orbita di 10 satelliti, per un costo complessivo di 6 miliardi di dollari (Lockeed-Martin ha già una opzione da 3,2 miliardi per 5 satelliti). Per la realizzazione del segmento di terra, General Dynamics ha firmato un contratto da 830 milioni di dollari.

Il giornalista Antonio Mazzeo segue la vicenda sul suo blog (Antonio è anche autore di un bel libro di inchiesta sul Ponte di Messina, quello che non si farà mai e ci è già costato un mammalucco di soldi). Esiste anche un comitato No Muos Niscemi attivo su Web e su Facebook, purtroppo la documentazione fornita sul sito (per esempio questa, che traccia un parallelo tra la ground station di Niscemi e il progetto HAARP in Alaska, bestia nera del complottismo mondiale, risulta alquanto imprecisa).

( ARMI AD ENERGIA DIRETTA ) - BREVE RASSEGNA DELLE PRINCIPALI NUOVE TECNOLOGIE - LINK articolo completo

( ARMI AD ENERGIA DIRETTA ) - BREVE RASSEGNA DELLE PRINCIPALI NUOVE TECNOLOGIE - LINK  articolo  completo

BREVE RASSEGNA DELLE PRINCIPALI NUOVE TECNOLOGIE ( ARMI AD ENERGIA DIRETTA ) 

Le "armi ad energia diretta" (Directed Energy Weapons)

Per "armi ad energia diretta" si intende una classe di armamenti che comprende numerosi dispositivi capaci di indirizzare sui bersagli, in modo molto preciso ed efficace, svariate forme di energia non cinetica. In sostanza, l'obiettivo non viene colpito con un proiettile, o mediante la forza d'urto di un'esplosione, ma tramite dispositivi che inviano sul bersaglio radiazioni elettromagnetiche, onde acustiche, plasma ad elevata energia, o raggi Laser. Gli effetti legati all'uso di tali armi possono essere sia letali, sia non letali, mentre i campi d'applicazione variano dalla difesa antiaerea alla tutela dell'ordine pubblico.